乱拍“水星”《1812》

/* Not Finished
* TODO
* - Add CD cover pic
* - Finish the appendix
*/

都说《1812序曲》是烂大街的曲目（不是对老柴的不敬，况且老柴本人也不太看好他的这一作品，以至后来演出的大受欢迎让他也有些意外），那就让我这个刚入门的斗胆来评评它的其中一个版本吧。水平有限，无知之处还请大家猛拍。为了方便，下文很多地方就直接简写为1812了，大家能看懂就行。

谈起老柴的《1812序曲》，很多人津津乐道的一个版本是Antal Dorati指挥Minneapolis Symphony Orchestra（貌似改名成了Minnesota Orchestra）的"水星"版本（Mercury 434 360-2）。原因大概有三点

• 录音好
  

  Mercury公司的1812录过2个版本，第一次还远在单声道时代，由于利用录音技术，在乐队的演奏中加入了真正的炮声和教堂的钟声，成了发烧友和器材厂商的试音碟。到了1958年第二次录音，更是采取了当时最先进的多声道录音技术。而炮声和钟声则由前一版的拿破仑时期的古炮（在西点军校录制）和耶鲁大学校园的大钟，变成了1775年法国制造的大炮和纽约河畔教堂的钟声。而炮声和钟声也被录音师调控的恰到好处，既气势恢宏又不喧宾夺主。
  

  
  


• 法国“原装”加农炮
  

  炮声绝对是这张碟的一大卖点，以至于很多人听1812的目的就是为了听那11响的大炮。“前5响从左到右，后6响恢弘有力”，甚至“能听出炮弹在空气中滑过”，最后“功率过大，导致功放自动断电保护了”。。。这些描述让那些没有听过1812的乐迷们心里痒痒的，总要想尽千方百计找来过把瘾。
  

  
  


• 许多大师前辈老烧推荐
  

  你去找关于1812的乐评，找到10篇起码有8篇是拿这个版本来讲解的。
  

  
  

以上三大原因再加上指挥Dorati和乐团的不错的演绎，让水星1812几乎成了新手听1812的不二之选。

我这里想用我听过的一个版本来跟这个水星版简单对比一下。我第一次认真听1812用的是一个Decca的版本。Ashkenazy指挥圣彼得堡爱乐，同时还有圣彼得堡室内乐合唱团和列宁格勒军乐团的加入（Decca 455971-2）(Vladimir Ashkenazy / St. Petersburg Philharmonic Orchestra Nikolai Korniev / St. Peterburg Chamber Choir Nikolai Ushapovsky / Leingrad Military Orchestra)。我认为大致上这两个版本有这么几个主要的区别：

• 人声的加入
  

  我猜这个版本就是dx们常说的“人声版”吧（1812版本实在太多，或许还有别的更好的版本是“人声版”也说不定）。引子以及后面多次出现的合唱，使得这个版本的1812更有叙述历史的感觉。
  

  
  


• 节奏更慢
  

  节奏慢而不拖沓。数值上来说，水星版本曲长约14:45，Decca版本约16:01。我在速度方面仔细比较了水星和这个版本，在描述法俄两军交战的时候，速度差不多一样，但是引子部分和后面出现俄罗斯风格段落的时候这个Decca版就慢的多了。但是我个人比较喜欢这样的处理，认为这样更适合展现给听者一幅俄罗斯风情的画卷。不过或许我个人比较喜欢慢的演绎吧，这在同一作者的另一作品《悲怆》上得到了验证。我个人就比较喜欢切利的那个很长的版本，呵呵。
  

  
  

至于有的朋友说这个版本的炮声不够过瘾，我的确比较认同。我以前第一次听的时候完全不了解1812的创作背景，也不知道里面会有传说中的法国炮。当时的感觉就是：怎么好好的打鼓打了几下改放炮来造势了？还以为是故意这样演绎，以体现这个曲子的气势。现在看来原来是我把几声相对较弱的炮声当成鼓声了，呵呵。或许是习惯了这一版本把，在听水星版的时候，觉得大炮轰起来是过瘾，可是整个曲子的音乐性下降了。而且，炮声弱并不代表气势差。最后人声的合唱，教堂的钟声，炮声相互回应其实气势上不比水星版本差很多，我往往听完过了好几秒会使劲去想刚才结尾部分我到底有没有呼吸。

总的来说，建议和我一样喜爱古典音乐又刚刚入门的朋友在欣赏这一曲目的时候不要局限在水星的这个版本，试着去横向比较一下别的版本或许你能对《1812序曲》有更多的理解。

• 附一：《1812序曲》：Tchaikovsky: 1812 Overture, Op.49
  


• 附二：其他几个不错的版本
  


• 附三：《1812序曲》创作背景（转）